Modifications

Le Mir a été détruit sous l'effet de la [[Réforme_agraire_de_Stolypine|réforme agraire de Stolypine]] (1906–1911). La principale d'entre elle fut la loi du 9 novembre 1906 qui accordait à une toute petite minorité de paysans, dans n'importe quel Mir, le droit de privatiser un lopin contre la volonté de la majorité. Ces réformes visaient à favoriser l'introduction du [http://wikirouge.net/Capitalisme capitalisme] dans les campagnes pour augmenter la production, et à enrichir une minorité, qui pourrait devenir une base sociale du régime.

Le Mir a été détruit sous l'effet de la [[Réforme_agraire_de_Stolypine|réforme agraire de Stolypine]] (1906–1911). La principale d'entre elle fut la loi du 9 novembre 1906 qui accordait à une toute petite minorité de paysans, dans n'importe quel Mir, le droit de privatiser un lopin contre la volonté de la majorité. Ces réformes visaient à favoriser l'introduction du [http://wikirouge.net/Capitalisme capitalisme] dans les campagnes pour augmenter la production, et à enrichir une minorité, qui pourrait devenir une base sociale du régime.

Après la [[révolution_de_Février_1917|révolution de Février 1917]], la revendication du [[partage_des_terres|partage des terres]] des [[nobles|nobles]] se renforce rapidement. Elle est souvent portée par les paysans des Mir, et s'accompagne de violences contre les quelques paysans acquéreurs de lots individuels qui refusaient de rentrer dans la commune. Selon [[Trotsky|Trotsky]] :

Après la [[Révolution_de_Février_1917|révolution de Février 1917]], la revendication du [[Partage_des_terres|partage des terres]] des [[Nobles|nobles]] se renforce rapidement. Elle est souvent portée par les paysans des Mir, et s'accompagne de violences contre les quelques paysans acquéreurs de lots individuels qui refusaient de rentrer dans la commune. Selon [[Trotsky|Trotsky]] :

<blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Devant la grande révolution agraire, avant une péréquation générale des terres, la paysannerie veut se présenter comme un seul tout. Des cloisonnements à l'intérieur peuvent créer des empêchements. Le mir doit marcher comme un seul homme. La lutte pour la conquête des terres nobles s'accompagne, par conséquent, de violences sur les fermes, c'est-à-dire sur les cultivateurs individualistes.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr20.htm Histoire de la révolution russe - 20. La paysannerie ]'', 1930</ref>''</blockquote>  

''«&nbsp;Devant la grande révolution agraire, avant une péréquation générale des terres, la paysannerie veut se présenter comme un seul tout. Des cloisonnements à l'intérieur peuvent créer des empêchements. Le mir doit marcher comme un seul homme. La lutte pour la conquête des terres nobles s'accompagne, par conséquent, de violences sur les fermes, c'est-à-dire sur les cultivateurs individualistes.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr20.htm Histoire de la révolution russe - 20. La paysannerie ]'', 1930</ref>''

</blockquote>  

Plus tard, après les collectivisations forcées de Staline, ce qui restait de Mir disparaît.

Plus tard, après les collectivisations forcées de Staline, ce qui restait de Mir disparaît.

[[Alexander_Herzen|Alexander Herzen]] saluait cette institution précapitaliste comme un germe de la future société [[Socialiste|socialiste]]. Une partie du courant [[Populisme_russe|socialiste populiste]] va reprendre cette perspective.

[[Alexander_Herzen|Alexander Herzen]] saluait cette institution précapitaliste comme un germe de la future société [[Socialiste|socialiste]]. Une partie du courant [[Populisme_russe|socialiste populiste]] va reprendre cette perspective.

A la fin du 19^e siècle, des marxistes en Russie commencent à défendre l'idée que la dissolution des Mir dans des propriétés privées est historiquement nécessaire. La populiste [[Vera_Zassoulitch|Vera Zassoulitch]] écrit à [[Marx|Marx]] pour avoir son avis. Celui-ci lui répond que son [[Le_Capital|Capital]] n'avait pas abordé cette question, et qu'après avoir étudié le cas russe, il est ''«&nbsp;convaincu que cette commune est le point d’appui de la régénération sociale en Russie&nbsp;; mais afin qu’elle puisse fonctionner comme tel, il faudrait d’abord éliminer les influences délétères qui l’assaillent de tous les côtés [révolution prolétarienne].&nbsp;»''<ref>Karl Marx, ''[https://www.marxists.org/francais/marx/works/1881/03/km18810308.htm Réponse à Vera Zassoulitch]'', 1881</ref>

A la fin du 19^e siècle, des marxistes en Russie commencent à défendre l'idée que la dissolution des Mir dans des propriétés privées est historiquement nécessaire. La populiste [[Vera_Zassoulitch|Vera Zassoulitch]] écrit à [[Marx|Marx]] pour avoir son avis. Celui-ci lui répond en 1881 que son [[Le_Capital|Capital]] n'avait pas abordé cette question, et qu'après avoir étudié le cas russe, il est ''«&nbsp;convaincu que cette commune est le point d’appui de la régénération sociale en Russie&nbsp;; mais afin qu’elle puisse fonctionner comme tel, il faudrait d’abord éliminer les influences délétères qui l’assaillent de tous les côtés [révolution prolétarienne].&nbsp;»''<ref>Karl Marx, ''[https://www.marxists.org/francais/marx/works/1881/03/km18810308.htm Réponse à Vera Zassoulitch]'', 1881</ref>

 

{{Article détaillé|Marx et la révolution russe}}

{{Article détaillé|Marx et la révolution russe}}